Das Forschungstool TASCAR ist ein Werkzeug für Akustiksimulationen, aber auch ein Laborwerkzeug, welches von Anfang an auf reproduzierbare und offene Wissenschaft ausgelegt ist. Dazu gehören nicht nur Quelloffenheit der Tools, sondern auch Dokumentation, formalisierte Release-Prozesse, und die Zugänglichkeit. Ähnliches gilt auch für mein Tool OVBOX, welches wir für die Analyse von Kommunikationsverhalten benutzen.

Mir ist es wichtig, dass die Prozesse, die zu wissenschaftlichen Ergebnissen führen, so transparent und reproduzierbar wie möglich sind. Das bedeutet unter anderem, dass freie und quelloffene Werkzeuge verwendet werden sollten, solange sie die für wissenschaftliche Arbeit notwendigen Eigenschaften haben. Darüber hinaus ist natürlich die Diskussion im Team an allen Zeitpunkten der wissenschaftlichen Arbeit wichtig; Open Science kann man nicht als Einzelgänger erreichen.

Sehr transparent. Das heißt aber auch, dass über die rein wissenschaftliche Erkenntnis hinaus Daten sehr gut dokumentieren und veröffentlichen muss. Dies ist Arbeit, für die aktuell oft die Zeit fehlt.

Sich zu vernetzen, um eine gute Orientierung zu gewinnen. Die Reproduzierbarkeit der eigenen Ergebnisse immer zu hinterfragen. Ich denke, Open Science sollte in einer frühen Phase in der Lehre vermittelt werden, und Arbeitsgruppen sollten ein Platz für Austausch über alle Phasen der Ausbildung und Hierarchien hinweg sein.